https://ipc2u.ru/articles/obzory-produktov/MOXAAWK-3131/
17:58 19.08.2017
Наборы
Избранное
Избранное
Избранные товары
Цена по запросу
Регистрация / Авторизация
Авторизация
Логин:
Пароль:


Забыли пароль? Регистрация
Забыли пароль?
E-mail:
Для восстановления пароля введите e-mail, указанный при регистрации. На ваш e-mail будет выслано письмо с дальнейшими инструкциями.
Промышленная автоматизация

+7 (495) 232-02-07, sales@ipc2u.ru

Тестирование качества работы точки доступа MOXA AWK-3131 в глухом металлическом шкафу

В нашу компанию часто поступают вопросы, касающиеся применения точек доступа Wi-Fi в труднодоступных местах, многоэтажных зданиях, заводах с большим числом перекрытий или открытых зонах с отсутствием возможности обеспечения прямой видимости между устройствами. Как правило, практически во всех случаях мы рекомендуем использовать режим “Bridge” для выхода из «глухих» зон, благо устройства AWK производства компании MOXA обеспечивают три режима работы (могут быть не только мостом, но и точкой доступа или клиентом). Однако есть случаи, в которых не обойтись без использования выносных антенн с дополнительным усилением.

Один из наших клиентов задал вопрос, который заинтересовал нас самих: «Как будут работать точки доступа со стандартными антеннами, находясь в глухом металлическом шкафу?». Специфика проекта не позволяла использовать выносные антенны или поместить устройство вне шкафа, также было запрещено прорезать в нем отверстия. Ситуация не самая благоприятная, поскольку очевидно, что точка доступа, раздающая сеть внутри глухого шкафа, сама себе создает помехи. Тем не менее, мы решили провести реальное тестирование.

В качестве глухого металлического шкафа мы использовали обычный закрытый железный сейф. Точка доступа была подключена к ноутбуку и электрической розетке, после чего помещена внутрь со стандартными антеннами с коэффициентом усиления 2 dBi. На двух рабочих станциях мы запустили программу JPERF для тестирования скорости соединения. Один компьютер работал в режиме сервера (ноутбук, соединенный с точкой доступа при помощи витой пары), второй был клиентом (входил в сеть через раздаваемый Wi-Fi стандарта 802.11n с AWK-3131).

В пределах одного помещения, даже на расстоянии около 10 метров, показатели скорости были очень хорошими. Стоит обратить внимание на то, что тестирование проводилось в бизнес-центре, что означает, что вокруг было достаточно много сторонних сетей и устройств, работающих на частоте 2.4 ГГц и создающих помехи. Скорость 50-60 Мбит/сек через точку доступа, находящуюся в железном сейфе в соседней комнате, мы считаем отличной. Причем это реальная скорость передачи, в то время как Windows показывала скорость соединения равной 130 Мбит/сек.

Log:

bin/iperf.exe -c 192.168.127.50 -P 1 -i 1 -p 5001 -w 200.0m -N -f m -t 20
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.127.50, TCP port 5001
TCP window size: 200 MByte
------------------------------------------------------------
[128] local 192.168.127.24 port 1625 connected with 192.168.127.50 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[128] 0.0- 1.0 sec 204 MBytes 1714 Mbits/sec
[128] 1.0- 2.0 sec 3.45 MBytes 29.0 Mbits/sec
[128] 2.0- 3.0 sec 4.55 MBytes 38.2 Mbits/sec
[128] 3.0- 4.0 sec 7.37 MBytes 61.8 Mbits/sec
[128] 4.0- 5.0 sec 6.16 MBytes 51.7 Mbits/sec
[128] 5.0- 6.0 sec 6.30 MBytes 52.8 Mbits/sec
[128] 6.0- 7.0 sec 6.34 MBytes 53.1 Mbits/sec
[128] 7.0- 8.0 sec 6.51 MBytes 54.6 Mbits/sec
[128] 8.0- 9.0 sec 7.70 MBytes 64.6 Mbits/sec
[128] 9.0-10.0 sec 7.30 MBytes 61.2 Mbits/sec
[128] 10.0-11.0 sec 6.41 MBytes 53.8 Mbits/sec
[128] 11.0-12.0 sec 6.66 MBytes 55.9 Mbits/sec
[128] 12.0-13.0 sec 5.98 MBytes 50.1 Mbits/sec
[128] 13.0-14.0 sec 6.27 MBytes 52.6 Mbits/sec
[128] 14.0-15.0 sec 6.63 MBytes 55.6 Mbits/sec
[128] 15.0-16.0 sec 6.84 MBytes 57.3 Mbits/sec
[128] 16.0-17.0 sec 6.98 MBytes 58.6 Mbits/sec
[128] 17.0-18.0 sec 7.40 MBytes 62.1 Mbits/sec
[128] 18.0-19.0 sec 7.05 MBytes 59.2 Mbits/sec
[128] 19.0-20.0 sec 6.95 MBytes 58.3 Mbits/sec
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[128] 0.0-59.1 sec 327 MBytes 46.5 Mbits/sec
Done.


Ситуация несколько изменилась, когда мы вышли в коридор и закрыли дверь. Во-первых, здесь стало еще больше помех от сторонних сетей, во вторых, возникло дополнительное препятствие – стена. Через 30 метров мы потеряли связь, которую позже смогли восстановить по мере приближения обратно к шкафу.

bin/iperf.exe -c 192.168.127.50 -P 1 -i 1 -p 5001 -w 200.0m -N -f m -t 20
connect failed: No route to host
Done.

bin/iperf.exe -c 192.168.127.50 -P 1 -i 1 -p 5001 -w 200.0m -N -f m -t 20
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.127.50, TCP port 5001
TCP window size: 200 MByte
------------------------------------------------------------
[128] local 192.168.127.24 port 1640 connected with 192.168.127.50 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[128] 0.0- 1.0 sec 200 MBytes 1678 Mbits/sec
[128] 1.0- 2.0 sec 0.04 MBytes 0.33 Mbits/sec
[128] 2.0- 3.0 sec 0.04 MBytes 0.33 Mbits/sec
[128] 3.0- 4.0 sec 0.07 MBytes 0.59 Mbits/sec
[128] 4.0- 5.0 sec 0.09 MBytes 0.79 Mbits/sec
[128] 5.0- 6.0 sec 0.08 MBytes 0.66 Mbits/sec
[128] 6.0- 7.0 sec 0.10 MBytes 0.85 Mbits/sec
[128] 7.0- 8.0 sec 0.05 MBytes 0.39 Mbits/sec
[128] 8.0- 9.0 sec 0.02 MBytes 0.20 Mbits/sec
[128] 9.0-10.0 sec 0.02 MBytes 0.13 Mbits/sec
[128] 10.0-11.0 sec 0.06 MBytes 0.52 Mbits/sec
[128] 11.0-12.0 sec 0.08 MBytes 0.66 Mbits/sec
[128] 12.0-13.0 sec 0.08 MBytes 0.66 Mbits/sec
[128] 13.0-14.0 sec 0.08 MBytes 0.66 Mbits/sec
[128] 14.0-15.0 sec 0.05 MBytes 0.39 Mbits/sec
[128] 15.0-16.0 sec 0.06 MBytes 0.52 Mbits/sec
[128] 16.0-17.0 sec 0.02 MBytes 0.20 Mbits/sec
Done.


Выше представлена скорость передачи на расстоянии около 30 метров.

Заказчик сообщал нам, что приемлемой для него скоростью является 10 Мбит/сек. Именно это значение мы и пытались получить

Обращаем Ваше внимание - скорость, которую показывают средства Windows, сильно отличается от реальной полосы пропускания:

Скорости в пределах 10 Мбит/сек нам удалось добиться на расстоянии 7-10 метров. На фотографии сотрудник компании IPC2U обозначает вход в кабинет с железным шкафом.

Возможно, показатели были бы выше, если бы мы использовали частоту 5ГГц или проводили тестирование в зоне отсутствия сторонних сетей Wi-Fi, однако эксперимент наглядно продемонстрировал нецелесообразность использования точек доступа в глухом металлическом шкафу. Хорошие скорости мы наблюдали на кратчайших расстояниях, в пределах которых проще вынести наружу само устройство, либо антенну. Более того, отражающийся внутри шкафа сигнал может создавать помехи не только себе, но и находящимся рядом электрическим устройствам.
Проведенный тест подтверждает целесообразность использования различных антенн, подбираемых под конкретные нужды, ведь они предоставляют удобство установки и выбор области покрытия и мощности, что позволяет в конкретных случаях разнести точки доступа на расстояние до 10 километров.
С широким выбором антенн Вы можете ознакомиться на нашем сайте http://ipc2u.ru/search/?query=ant-.

Статьи по теме

Промышленный роутер EDR от MOXA, или почему Вам не подходит обычный Firewall?
14.06.2017
Защита от несанкционированного проникновения с помощью промышленного роутера EDR от MOXA.
Обзор преобразователей МОХА из RS-232/422/485 в оптику
05.05.2017
Как выбрать, отличия, особенности.
Встречайте шлюзы для электроэнергетики от ATOP с поддержкой МЭК 101, 103, 104 и 61850
10.04.2017
Линейка шлюзов включает модели с 1, 4, 8 и 16 портами.
Обзор GETAC B300 – когда требуется ноутбук с максимальной защитой
16.01.2017
Компактный защищенный ноутбук для экстремальных условий эксплуатации
Зачем нужен MGate и как его выбрать? Конвертация протоколов через MGate
12.01.2017
Вы узнаете больше о MGate и о том, как они вам помогут объединить устройства в одну сеть.
https://ipc2u.ru/articles/obzory-produktov/MOXAAWK-3131/
17:58 19.08.2017